股动脉入路 经股浅动脉远端入路 经腘动脉逆行入路 经胫前/足背逆行入路经绕动脉入路 经腋/肱动脉入路 双向入路 并发症预防 动脉入路算法 动脉入路的证据
返回首页

经皮绕动脉入路

时间:2026-02-13 00:06来源:www.ynjr.net 作者:杨宁介入医学网
在本站《血管介入放射学总论》相关 《绕动脉入路》 中对桡动脉穿刺有详细的介绍 本栏目着重介绍经绕动脉入路在下肢动脉介入治疗中的应用 证据 这篇发表于《Journal of the Society for Cardiovascular Angiography Interventions》的前瞻性、多中心注册研究(
在本站《血管介入放射学总论》相关《绕动脉入路》中对桡动脉穿刺有详细的介绍

本栏目着重介绍经绕动脉入路在下肢动脉介入治疗中的应用

证据






这篇发表于《Journal of the Society for Cardiovascular Angiography & Interventions》的前瞻性、多中心注册研究(R2P Registry),系统评估了经桡动脉入路(RA)进行外周动脉介入治疗的安全性与可行性。以下是该研究的核心内容提炼与解读:

研究背景与目的

· 背景:桡动脉入路在冠脉介入中已证实可减少出血、血管并发症、死亡率及住院时间,但在外周动脉疾病(PAD)介入治疗中应用极少(<1.5%),既往研究多为回顾性
             或单中心。

· 目的:前瞻性评估RA在复杂、多节段下肢动脉病变介入治疗中的安全性与有效性。
 

研究设计

· 类型:前瞻性、多中心、观察性注册研究
· 时间:2020年6月-2021年6月
· 中心数:美国8个中心
· 患者数:120例
· 纳入标准:症状性PAD(Rutherford 2–5级),计划经RA介入
· 排除标准:RA失败史、透析瘘、RA直径<2.5mm、血管痉挛疾病等
· 主要设备:Terumo R2P专用长鞘(6F,119/149 cm)、球囊、支架、TR Band压迫装置
 

主要结果

��患者基线

· 平均年龄:68.7岁
· 女性:31.7%
· 糖尿病:49.2%,高血压:86.7%,高脂血症:92.5%
· Rutherford 4–5级:28.4%
 

病变特征

· 共治疗224处病变
o 股腘动脉:55.3%
o 膝下动脉:19.5%
o 髂动脉:12.9%
o 孤立腘动脉:11.9%
· CTO(慢性完全闭塞):33.6%
 

主要终点

主要疗效终点

· 手术成功率93.3%(112/120)
o 仅1例(0.8%)转为股动脉入路(因髂动脉严重迂曲钙化)
o 7例(5.8%)发生术中RA相关并发症(痉挛、出血、假性动脉瘤)

主要安全终点

· 30天严重不良事件0例
· 非严重RA并发症:20例(16.7%),包括:
o 出血(7.5%)
o 血肿(5.0%)
o 痉挛(3.3%)
o 假性动脉瘤(0.8%)
o 桡动脉闭塞(0.8%)

30天桡动脉通畅率97.2%(104/107)


次要终点与流程指标

· 平均手术时间:74分钟
· 平均下地时间:3.5小时
· 中位出院时间:3小时57分钟
· 当日出院率
o 全人群:86.7%
o 仅RA入路者:93.3%


手术策略与设备使用

· 25%患者需额外入路(主要为足背、胫后、股动脉)
· 设备使用
o 普通球囊:95%
o Misago支架:38.3%
o 旋切/激光旋切:53.3%(主要为旋切)
o 药物涂层球囊(DCB):仅7.5%(因当时缺乏长轴DCB)

研究优势

· 首个前瞻性、多中心注册研究
· 纳入复杂病变(CTO、多节段、膝下)
· 独立临床事件委员会与核心实验室审核
· 真实世界操作者经验反映
 

研究局限性

· 无股动脉对照组,无法直接比较优劣
· 存在选择偏倚(术者自主选择患者)
· 长轴DCB、DES等新器械当时尚未普及
· 缺乏长期通畅率数据


结论与临床意义

· 桡动脉入路用于复杂下肢动脉介入是安全、可行的
· 可实现早期下地、当日出院,无严重并发症
· 桡动脉闭塞率低(<3%)
· 为未来随机对照试验(RA vs FA)提供了重要前期数据支持
如果想要进一步调整,请随时和我沟通。




经绕动脉入路下肢动脉介入治疗器械



目前经桡动脉入路(TRA)用于下肢动脉介入治疗(PVI)已具备专门设计的器械,主要集中在长鞘/导引系统及超长工作长度的球囊导管,但仍存在明确的器械空白(尤其是大口径覆膜支架)。

TRA 长度的实际情况

距离:

髂动脉 105-125厘米,
股浅动脉 130 到 170 厘米之间。
腘动脉 200 厘米长的气球/支架 腘窝长度 150 - 180 厘米
胫动脉长度200-250厘米



以下是基于临床文献及厂商获批信息的器械分类与具体型号汇总:

1. 通路建立器械(导引鞘/导引系统)

这是TRA下肢介入的关键,需要导管长度足够跨过主动脉分叉到达对侧髂股动脉(通常需要≥110cm)。


- 赛诺神畅 APEX TRA SYSTEM™:2023年NMPA批准。这是国产专用器械,明确适用于外周血管系统,由外导管和内导管同轴组成。
- Terumo Destination Slender Sheath:6Fr,工作长度119cm及149cm。专门设计用于经桡动脉送至髂动脉病变附近提供支撑。
- Asahi Sheathless Eaucath / Sheathless PV:6.5-8.5Fr,长度100-120cm。采用“无鞘”技术,以外径尺寸作为标称,减少穿刺点创伤;PV版本专门用于外周。

 
2. 治疗器械(斑块切除与球囊)


治疗器械的关键限制在于工作长度。从桡动脉到股腘动脉通常需要≥150cm的杆身才能有效操作。


- 轨道旋切系统:

- Extended Length Orbital Atherectomy System:专门开发的加长版旋切系统。2021年REACH PVI多中心研究证实,通过TRA使用该器械进行下肢斑块旋切是可行且安全的。

- 球囊扩张导管:

- 百多力(现Teleflex) Passeo®-35 Xeo®:明确标注支持经桡动脉入路。提供170cm工作长度版本,0.035“导丝平台,直径兼容5-7F,可用于髂动脉、股腘动脉及膝下动脉。

- 蓝帆医疗 轻脉®:2024年获批,主要用于膝下动脉(0.014”工作平台)。虽然搜索结果未直接标注其是否主打经桡长度,但其作为国产膝下专用球囊,补充了远段小血管的治疗工具。

 
- Medtronic Pacific:文献提及的180cm长杆身球囊,用于股腘动脉病变。
 
- 支架:
 
- OptiMed Sinus-SuperFlex-518:5Fr兼容的自膨胀支架,杆身长度180cm,文献记载可用于TRA下的SFA支架植入。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
推荐内容
热点内容