是因为Kudo说中国TACE质量和全球比较差异较大，LEAP012显示
中国对照组：双安慰剂+TACE（橙线）12 个月中位无进展比例暴跌至 35.0%，中位 PFS 仅有 6.5 个月。
全球对照组（红线）为 43.4%，中位 PFS 达到了 10.0 个月。这是最大的差异所在。
TTP也表现较差 简单复习了一下，中国既往文献中的单纯TACE PFS 是多少? 在大型III期研究LEAP-012的中国亚组中，单纯TACE对照组的中位PFS仅为6.5个月，这为了解中国特定人群（如HBV感染率极高）中单纯TACE的“基线”疗效提供了一个重要参照 在肿瘤学语境下应是指PFS（Progression-Free Survival，无进展生存期）。对于中国肝癌患者，TACE（经动脉化疗栓塞）的中位PFS并非一个固定数值，而是高度依赖于TACE的技术类型、疾病分期以及是否联合系统治疗和患者人群特征。单纯TACE的中位PFS在4.0至15.3个月的宽泛区间内波动，而联合靶向/免疫治疗可将中位PFS显著延长至9.5至21.7个月，部分前沿方案在中国亚组中可达16.6至18.0个月。 单纯TACE治疗的中位PFS：疗效瓶颈与异质性技术迭代与人群差异单纯TACE的疗效首先取决于技术平台。传统TACE（cTACE）与载药微球TACE（DEB-TACE）在药物递送效率和肿瘤内药物浓度维持上存在差异，这直接体现在PFS数据上【周腾超等 介入放射学杂志 2024年6月】。 疗效上限，但不同研究间的数值差异显著。
· 较低区间（约5~7个月）： c-TACE的基础PFS：在未经选择的或伴有不良预后因素（如门静脉癌栓，PVTT）的中国患者中，cTACE的中位PFS相对有限。 一项针对伴有分支PVTT患者的研究显示，cTACE组的中位PFS为 6.4个月 【周腾超等 介入放射学杂志 2024年6月】 在一项针对不可切除肝癌的III期试验中，DEB-TACE（药物洗脱微球TACE）单药的中位PFS为5.2个月（95% CI 5.0–5.9）。 另一项使用温敏性水凝胶进行TACE的小样本研究（n=25）报告的中位PFS同样为7个月。这些数据代表了传统TACE在特定技术或人群中的基础疗效。
|