子宫肌瘤消融治疗概论 射频消融微波消融 HIFU IRE Historipsy
返回首页

子宫肌瘤微波消融

时间:2026-01-18 16:37来源:www.ynjr.net 作者:杨宁介入医学网
子宫肌瘤微波消融是一种在影像技术(如超声、磁共振)引导下,将一根细小的微波消融针经皮肤穿刺或经阴道,精准插入子宫肌瘤内部的过程。针尖释放的微波能量会使肌瘤组织内的水分子高速振动、摩擦生热,在局部产生60-120℃的高温,导致肌瘤细胞瞬间凝固性坏
 
子宫肌瘤微波消融是一种在影像技术(如超声、磁共振)引导下,将一根细小的微波消融针经皮肤穿刺或经阴道,精准插入子宫肌瘤内部的过程。针尖释放的微波能量会使肌瘤组织内的水分子高速振动、摩擦生热,在局部产生60-120℃的高温,导致肌瘤细胞瞬间凝固性坏死。坏死的肌瘤随后会被身体逐渐吸收、缩小或纤维化,从而达到消除或减轻症状的目的。





微创热消融术 

13 至 16 G 的穿刺针,选择型号根据肌瘤大小而定,约为 5 厘米。

连续和脉冲波的微波模式,功率为 50 至 100 瓦。

平均炒作时间约为 34.48 分钟。
 

核心优势与特点

微创精准:仅有一个约2毫米的针眼(经皮)或经自然腔道(阴道),创伤极小,无疤痕。
 
保留子宫:不切除子宫,保护了盆底结构和生育功能(对有生育需求的患者至关重要)。
 
恢复迅速:通常住院时间短(1-3天),术后疼痛轻,能快速恢复正常工作和生活。
 
安全可控:在实时影像监控下进行,能精确控制消融范围,避免损伤周围正常组织(如子宫内膜、肠管、膀胱)。
 
并发症少:相比传统手术,出血、感染、粘连等风险显著降低。
 
可重复治疗:若出现新发肌瘤,可再次进行消融。
 
 
使用微波消融技术进行消融相较于射频消融具有以下几项内在优势:
  1. 产生极高组织温度的能力 
  2. 术中疼痛相对轻
  3. 较大的凝固区域
  4. 对组织类型和碳化程度的敏感度降低,从而提高了靠近血管处的性能,
  5. 无需使用垫片。


与高强度聚焦超声技术相比,MWA 的成本更低,尤其适用于大面积(能在较短时间内实现更大范围的消融)以及血管丰富的子宫肌瘤(受“热沉效应”影响较小)的情况。

 

理想适用人群:

有症状的肌瘤患者,如月经过多、经期延长、贫血、压迫症状(尿频、便秘、腹痛)等。
 
希望保留子宫和生育功能的女性。
 
单发或多发(通常建议≤5个,具体取决于大小和位置)的肌壁间肌瘤、粘膜下肌瘤。
 
肌瘤大小一般建议在2-10厘米之间(具体需由医生评估)。
 
不能或不愿接受外科手术的患者。
 
 

相对和绝对禁忌症:

肌瘤过大(如直径>10cm)或数量过多,消融效果可能不理想。
 
带蒂的浆膜下肌瘤(特别是蒂较细的),有脱落风险。
 
高度怀疑恶性(肉瘤)的肌瘤。术前需通过磁共振等检查充分评估。
 
怀孕或计划短期内怀孕的女性。
 
有未被控制的盆腔急性炎症。
 
有严重出血倾向或全身状况无法耐受手术者。

 

治疗流程简述

全面评估:包括妇科检查、超声(特别是超声造影)、磁共振等,明确肌瘤的大小、数量、位置、血供及性质。
 
术前准备:完善相关检查,避开月经期,术前可能进行肠道准备。
 
麻醉与操作:通常在静脉麻醉或硬膜外麻醉下进行。医生在超声实时引导下将微波针穿刺至肌瘤内,设定功率和时间进行消融。
 
术后观察:消融后立即在超声造影下评估消融效果。术后需短暂住院观察。
 
术后恢复:可能出现轻度腹痛、阴道排液或少量出血,属正常现象。1-3个月后复查超声,肌瘤会开始明显缩小,症状逐步改善。
 


术前 术后不增强




 

与其他主流治疗方式对比

 
 
 
治疗方式 优点 缺点 适合人群
微波/射频消融 微创、保宫、恢复快、可重复 对巨大/多发肌瘤效果受限,需专业设备医生 希望保宫、症状明显、肌瘤适中的主流选择
高强度聚焦超声(HIFU) 完全无创、无伤口、保宫 治疗时间较长,对肌瘤类型有要求,费用高 害怕穿刺、前壁肌瘤、有生育需求者
腹腔镜/宫腔镜肌瘤剔除 可完整取出肌瘤,病理明确 有手术创伤和疤痕,有子宫破裂风险(生育需间隔) 希望取出肌瘤、肌瘤较大或位置特殊者
子宫动脉栓塞术(UAE) 微创、对多发肌瘤有效 可能影响卵巢功能及未来生育,有腹痛等栓塞后综合征 无生育要求、多发肌瘤、拒绝手术者
全子宫切除术 根治,无复发担忧 创伤最大,失去子宫,影响生理心理 无生育要求、肌瘤巨大、怀疑恶性、症状严重者


为什么经皮消融

简单原因,微创治疗是子宫保留治疗方案
包括肿瘤消融,子宫肌瘤消融治疗已经累积长期经验
经皮消融相较于传统的长期药物治疗和手术治疗具有显著优势,比如疗效更佳、术后住院时间更短以及成本更低。

   


比较微波和HIFU 的优势



持续保持较高的组织温度
更大的消融体积
更短的操作时间
对组织类型的敏感度更低,但结果更加一致。
减少操作过程中的不适(无电流传导,无阻抗限制)【Simon CJ 2005 Hinshaw JL 2014
 

MWA vs UFA
 






结论 MWA 和 UAE 两种疗法均能有效缩小肌瘤体积并缓解临床症状。 文章并未认定 MWA 比 UAE 更具优势。 就…而言: 子宫肌瘤体积缩小、症状缓解、生活质量提高、术后疼痛程度降低、住院时间缩短

结果



症状性子宫肌瘤具有一定的临床场景,存在对微创治疗的需求。

研究目的

本研究通过系统评价与Meta分析,系统评估超声引导微波消融(MWA)在症状性子宫肌瘤患者中的临床疗效及安全性。

方法学要点

检索PubMed、Web of Science等6个数据库(2000 - 2021年),纳入10项符合标准的临床研究(n = 671),采用Newcastle - Ottawa量表评估偏倚风险,通过标准化均数差(SMD)和合并比例分析结局指标。

关键结果

  • 症状改善:治疗后患者UFS症状评分显著降低65.9%(SMD 3.37,95%CI 2.27 - 4.47,p < 0.001),生活质量评分提高72.0%(SMD - 3.12,95%CI - 3.93至 - 2.30,p < 0.001),血红蛋白浓度显著增加30.3%(SMD - 2.13,95%CI - 3.44至 - 0.81,p = 0.002)。
 
  • 体积缩小:肌瘤体积平均缩小85.3%(95%CI 82.7% - 88.0%,p < 0.001)。
 
  • 手术时间:平均手术时间为34.48分钟(95%CI 22.82 - 46.13;p < 0.001)。

安全性数据

全组无严重不良事件报告,基于现有纳入研究,轻微不良事件发生率为21.1%(95%CI 15.1% - 27.0%,p < 0.001)。但原文未明确具体轻微不良事件类型及按CTCAE分级标准的情况,且样本量(671例)仍有限。

结论与意义

本研究为超声引导MWA作为症状性子宫肌瘤微创治疗方案提供了中等质量证据(基于Newcastle - Ottawa量表)的高级别循证支持。超声引导MWA可作为有症状子宫肌瘤患者的微创治疗选择之一。不过,结论受限于纳入研究的异质性(如随访时间差异)及缺乏直接比较数据,纳入研究以单臂研究为主(缺乏RCT),且MWA的微创优势与其他消融技术(如射频、聚焦超声)的比较数据缺失。







 

重要提醒与建议

个体化选择是关键:没有“最好”的治疗,只有“最适合”的方案。必须由经验丰富的妇科医生团队结合您的年龄、症状、肌瘤特点、生育愿望、个人意愿等进行综合评估。
 
术前精准评估至关重要:盆腔增强磁共振(MRI) 是金标准,能最清晰地显示肌瘤的数目、位置、血供以及与内膜的关系,是制定安全有效消融方案的基础。
 
医生经验与设备:该技术高度依赖医生的操作经验和医院的设备水平,选择正规大医院和有经验的专家团队是安全有效的保障。
 
理解治疗目标:消融的主要目标是缓解症状、缩小肌瘤,而非必须将肌瘤“完全消失”。坏死组织吸收是一个渐进过程,需要耐心。
 
生育相关问题:对于有生育计划的女性,微波消融是可选方案之一,但术后建议咨询医生,根据肌瘤位置和消融范围,等待一段时间(通常建议3-6个月以上)再尝试怀孕。
 
 

微波消融术与卵巢功能

关于这种微创手术治疗子宫肌瘤对生育能力的影响,目前仍存在争议。





结论:经超声引导下的子宫肌瘤经皮微波消融术对卵巢功能和生育能力没有显著影响,对于育龄女性而言,可将其作为子宫切除术的替代方案。

 

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
推荐内容