背景因素子宫肌瘤影响了 70% 的生育年龄女性 25% 的女性存在具有临床意义的症状 反复流产的可能原因 子宫肌瘤切除术是保留生育能力的首选治疗方法。但其缺点在于:存在手术相关并发症,住院时间较长。
目前有一种趋势,即倾向于采用非侵入性的方法来替代外科手术干预:
高强度聚焦超声(HIFU) 磁共振引导聚焦超声手术(MRgFUS)
超声引导的聚焦超声手术(USgFUS) 子宫动脉栓塞术(UAE) 射频消融(RF) 磁共振引导下HIFU (MRgFUS)20世纪40年代,Lynn 等人提出了高强度聚焦超声(HIFU)的概念;
“当时这项技术并未得以开发,原因在于其定位不够精准。” 20世纪50年代,Fry 等人证实了这种技术可潜在用于临床实践。 1988 年关于超声波生物效应的研究。 1996 年,在“欧洲声化学学术协会”的第五次研讨会上,首次提出了高强度聚焦超声(HIFU)的生物焦点区域(BFR)这一假说【Wang ZB 1997】。
1998 年,美国食品药品监督管理局(FDA)首次批准了磁共振引导高强度聚焦超声技术——“ExAblate 2000”。 2004 年,美国食品药品监督管理局批准了 ExAblate 2000 用于治疗子宫肌瘤。【Hindley J 2004】 Sonalleve MR HIFU 产品由飞利浦公司生产,该产品已获得 CE 认证。 ![]()
聚焦超声是一种非侵入性技术,它通过对特定组织进行加热来实现对子宫肌瘤的非侵入性治疗。
聚焦超声波是在体外由一个换能器产生的。 声能被目标组织吸收,从而导致温度升高和凝固性坏死。 磁共振引导技术能够提供持续的成像以及实时的温度监测。【Napoli A 2014 Tempany CMC 2003】 技术上可行,没有严重的并发症 MRgFUS 适应症和禁忌症
为什么需要距皮肤距离<12cm才是适应症MRgFUS(磁共振引导聚焦超声)治疗对于治疗区域有严格的距离限制(通常要求从皮肤到治疗靶点的距离小于12cm),这主要是基于技术可行性和安全性的综合考量。以下是具体原因: 1. 技术限制:能量衰减与聚焦
超声波穿透深度有限:超声波在人体组织中传播时会逐渐衰减(被吸收和散射),随着深度增加,能量会显著下降。若距离过深(>12cm),到达靶点的能量可能不足以产生有效的热消融(通常需要升温至60°C以上)。
聚焦精度下降:深部靶点需要超声波穿过更多不同密度的组织(如脂肪、肌肉、骨骼等),可能导致声束偏移或散焦,影响治疗精确性。
2. 安全性考虑
途经组织损伤风险:超声波路径上的组织(如皮肤、神经、血管、肠管等)可能因能量累积而受损。距离越长,途经结构越多,风险越高。
热沉积效应:深部治疗需要更高能量输入,可能使皮肤和浅层组织过热,增加烧伤风险。临床中常通过皮肤冷却或分次治疗缓解,但深度过大会使这一风险难以控制。
3. 解剖结构的干扰
骨骼遮挡:超声波难以穿透骨骼(如肋骨、骨盆、颅骨),治疗路径需避开骨骼。若靶点过深,可能被骨骼阻挡,导致能量无法到达。
空腔器官风险:腹部或盆腔深部靶点可能靠近肠管等空腔器官,超声波在气体界面会产生强烈反射和产热,易造成穿孔等严重并发症。
4. 磁共振成像(MRI)的限制
成像质量与监测精度:MRI需清晰显示靶点和周围结构以实时监控温度。深部组织的MRI图像可能受运动伪影(如呼吸、肠蠕动)或信号衰减影响,降低温度测量的可靠性。
当前临床应用的典型场景
MRgFUS目前主要应用于相对浅表或中等深度的病灶,例如:
子宫肌瘤:通常位于盆腔,距离皮肤较近(<12cm)。
骨转移瘤疼痛治疗:多用于四肢、骨盆或脊柱的浅表病灶。
特发性震颤:通过颅骨开口治疗,深度可控。
前列腺癌:经直肠或经会阴路径缩短治疗距离。
未来发展方向
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
在开始该程序之前,会先进行手动分割操作。 随后,一款专用软件会自动制定出最佳的治疗方案。
在操作过程中,会进行多次超声波治疗,直至覆盖住足够的子宫肌瘤体积。 每次超声处理持续 20 至 40 秒,每次超声处理之间会有冷却时间(最长可达 90 秒)。 磁共振成像技术中质子共振频率的偏移特性使得能够监测每一个治疗点的温度。
经过治疗后,会进行核磁增强以评估被切除区域的范围。
![]() |
![]() |
| 术前 | 术后 |
因子宫肌瘤接受磁共振聚焦超声治疗的患者的治疗前后 CE-T1W 磁共振成像图像。 治疗结束后立即进行增强型磁共振成像检查,结果显示存在未灌注区域。
消融区域坏死周边,残留的部分好像不少,会不会是MRgFUS 再干预机会大的原因
MRgFUS:疗效数据
高强度聚焦超声治疗后的反应率与之相当的子宫肌瘤切除术/子宫切除术比较(OR = 0.64, ) 95% CI 0.30-1.36,р = 0.12)。
术后在干预率与子宫动脉栓塞和子宫肌瘤切除术比较
【Xu F 2021 】

荟萃分析
【Ji Y 2017】

MRgFUS:风险与并发症
不良事件发生率:9.1%
严重不良事件发生率:
0.3% 深静脉血栓、
重度皮肤烧伤、
肠穿孔、
坐骨神经损伤
重度皮肤烧伤、
肠穿孔、
坐骨神经损伤
现有数据表明,对于希望生育子女的女性而言,磁共振引导聚焦超声治疗是安全的。
在超声引导下进行高强度聚焦超声消融术后的阴道分娩似乎是可行且安全的。
然而,需要进行大规模的随机对照试验,以证明其在这些患者中的疗效优于手术治疗。
高强度聚焦超声技术与其他技术相比的主要不良事件
【Wang Ti 2021】
MRgFUS vs USgFUS
| 特点/特征 | MRgFUS | USgFUS |
| (1)解剖学解分辨率 | √ | × |
| (2)温度监测 | √ | × |
| (3)传感器移动 | × | √ |
| (4)患者体位摆放 | × | √ |
| (5)磁共振成像室与噪音 | × | √ |
| (6)治疗时间 | ×(3 至 4 小时) | √(1 到 2 小时) |
| (7)治疗效率(未灌注体积比率) | × (20%-50%) | √ (80%-90%) |
| (8)治疗费用 | × | √ |
| (9)操作员 | 介入放射科医生 | 妇科医生或受过专业训练的医生 |
结论
磁共振引导聚焦超声疗法为有症状的子宫肌瘤患者提供了一种有效的治疗选择。
MRgFUS 的主要优势在于其非侵入性,这一点与其他局部消融疗法不同。
方法 它不涉及使用穿刺针、探头或电极。
它无需住院治疗,而且可以在门诊环境中进行,这样能让人迅速康复。 正常活动
并发症发生率较低;对于患有子宫疾病的女性来说,这似乎是一种颇具吸引力的治疗选择。
希望怀孕的子宫肌瘤患者 仅在特定患者中,
再次干预的比率高于其他治疗方式。
子宫肌瘤经磁共振灌注成像所得灌注参数对治疗结果的预测:比较灌注区域与非灌注区域的定量分析














