脾动脉瘤血管内治疗概论 脾动脉瘤技术上的考虑脾动脉瘤血管内治疗的并发症 脾动脉瘤介入治疗结果 脾动脉瘤血管内治疗小结 脾动脉瘤介入报告标准 脾动脉瘤诊疗常规 知情同意书 质量控制 护理方案 文献复习
返回首页

脾动脉瘤血管内治疗的适应症和禁忌症

时间:2026-07-24 16:44来源:www.ynjr.net 作者:杨宁介入医学网
支撑架置入位置异常 DSA显示脾动脉瘤 覆膜支撑架跨脾动脉颈 释放后支撑架退回至载瘤动脉的近端 支撑架内释放弹簧栓子闭塞脾动脉瘤和其近端动脉


脾动脉瘤覆膜支架植入术作为一种微创治疗方式,虽然总体安全有效,但仍存在发生并发症的可能性。这些并发症可分为围手术期/早期并发症远期并发症

 

围手术期及早期并发症(术后短期内)



· 脾梗死:这是较常见的并发症之一。由于覆膜支架隔绝了动脉瘤,可能会影响脾脏的血液供应,导致部分脾组织缺血坏死。一项研究显示其发生率约为13%。不过,多数为小面积梗死且无症状,通常无需特殊处理。

· 栓塞后综合征:表现为发热、腹痛等,是一过性的炎症反应。一项研究中其发生率约为21.7%

· 胰腺炎:脾动脉解剖位置与胰腺紧密相邻,手术操作或支架可能影响到胰腺的血供或引发炎症。

· 内漏:指血液从支架缝隙或支架与动脉壁之间漏入动脉瘤囊内,导致隔绝不完全。不同支架类型的内漏发生率有差异。

· 穿刺点并发症:如穿刺点血肿、假性动脉瘤等。

 

远期并发症(术后数月或数年)



· 支架移位或侵蚀:这是较为罕见但严重的远期并发症。有报道称,覆膜支架在植入3年后可能发生移位,甚至侵蚀胃壁并迁移入胃内,引起腹痛、黑便等症状。




以下是对该病例报告的详细中文解读。
脾动脉假性动脉瘤覆膜支架修复术后迟发性支架移入胃内:病例报告解读
 

1. 病例概要

本报告描述了一例罕见的迟发性并发症。一位76岁男性患者,因胰十二指肠切除术(Whipple术)后并发脾动脉假性动脉瘤,于三年前接受了覆膜支架介入治疗。术后支架内血栓形成,但侧支循环代偿良好,脾脏供血未受影响。

三年后,患者因上腹痛和黑便再次入院。检查发现,原先植入的覆膜支架已侵蚀胃壁,并移位至胃腔内。由于患者已处于肿瘤晚期,一般状况差,医疗团队决定不取出支架,采取保守治疗。患者在10个月后去世,期间未出现与移位支架直接相关的并发症。
 

2. 影像学发现与解读


腹部增强CT(动脉期)

最初进行Whipple手术的原因前。显示壶腹癌 在肝与胃小弯之间可见一个6cm的脾动脉假性动脉瘤

 

选择性腹腔干血管造影,覆膜支架(Viabahn)位置正确(白箭头),脾动脉血流通畅(黑箭头),肝动脉(黑箭头)也保持通畅,且无造影剂外溢。技术满意,止血成功 术后3个月复查CT(动脉期)。支架内无血流通过,提示支架内血栓形成、闭塞。但脾脏未见缺血梗死。 术后3年因腹痛和黑便入院行CT检查(动脉期)原脾动脉走行区未见支架(白箭头)。支架已穿透胃壁,大部分突入胃腔内(黑箭)


 

诊断支架胃内移位的关键影像学证据,解释了患者腹痛(胃壁穿孔刺激)和黑便(胃黏膜糜烂出血)的症状。 内镜下清晰可见覆膜支架从胃小弯侧(近贲门处)穿出,大部分位于胃腔内。通过内镜直观地证实了CT的发现,是确诊的金标准。同时,内镜也评估了取出支架的可能性。

 

介入治疗与并发症分析

·介入治疗选择:采用Viabahn 5x50mm自膨式覆膜支架。选择覆膜支架而非弹簧圈的原因在于:

o  病变位置近端:便于输送大直径鞘管(6Fr)。
o  瘤颈宽:覆膜支架能更好地隔绝动脉瘤。
o  优势:保留脾动脉主干及侧支循环的通畅性。

·并发症可能机制

物理侵蚀:支架作为异物,在血管内持续对血管壁产生压力。
化疗影响:患者后续接受的化疗具有细胞毒性血管毒性,可能损伤了血管壁及周围组织的结构和强度。
炎症状态:患者经历了胰腺炎、多次手术和肿瘤本身的慢性炎症状态,这会削弱组织,促进组织溶解和支架的“穿行”。
支架内血栓形成:支架闭塞后,失去了与血管壁的“整合”,更容易作为一个刚性异物发生移位。
解剖路径:支架从脾动脉起始部,沿着解剖间隙,依次侵蚀了血管壁、腹膜后脂肪、后腹膜、小网膜,最终穿透胃壁进入胃腔。


 







临床启示与教学要点

1. 罕见但致命的迟发性并发症:血管内介入治疗的迟发性并发症(如支架移位、内漏、感染、脏器穿孔)虽然少见,但必须警惕。本病例中支架移位发生在术后3年。

2. 临床症状的非特异性:对于有血管内介入治疗史的患者,出现轻微腹痛、黑便等消化道症状时,应考虑支架相关并发症的可能性。

3. 多因素致病:支架移位往往是多因素共同作用的结果,包括机械压力、局部炎症、全身因素(如化疗)等。

4. 随访的重要性:即使是介入治疗成功后,仍需进行长期随访。虽然本例因肿瘤晚期未进行干预,但对于一般状况良好的患者,早期发现可能为内镜或外科取出支架创造条件,避免更严重的出血或穿孔。

5. 治疗决策的个体化:治疗方案取决于患者整体状况、并发症的严重程度和预期寿命。本例因患者处于姑息治疗阶段,选择了保守观察。

 案例局限性

· 单一病例:该报告为单个病例报道,无法推断其发生率。
· 因果推断有限:虽然提出多种致病因素(化疗、炎症等),但无法明确哪个是决定性因素。
· 缺乏干预经验:由于患者选择保守治疗,该报告未提供成功处理此类并发症(如内镜下或外科取出移位支架)的经验。


· 脾脓肿:严重的脾梗死后继发感染可形成脾脓肿,是可能导致脾脏切除的严重并发症。

· 支架内血栓形成或再狭窄:支架内可能形成血栓,导致管腔闭塞,影响脾脏供血。

· 动脉瘤复发:指被隔绝的动脉瘤在远期随访中出现再通或增大。
 

总结

脾动脉瘤覆膜支架植入术的总体并发症发生率相对较低。虽然部分并发症如脾梗死较为常见,但多数轻微;而支架移位、脾脓肿等严重并发症则较为罕见。

术后需要定期影像学随访(如CT血管造影),以监测支架位置、通畅情况以及有无内漏或动脉瘤复发。
请注意:以上信息为基于现有医学文献的总结,不能替代专业医疗建议。具体的并发症风险和预后因个体情况(如动脉瘤位置、大小、形态及全身状况)而异。如有具体健康问题,请务必咨询血管外科或介入放射科医生。
 




脾动脉瘤栓塞并发症


 

支撑架置入位置异常

DSA显示脾动脉瘤 覆膜支撑架跨脾动脉颈

释放后支撑架退回至载瘤动脉的近端 支撑架内释放弹簧栓子闭塞脾动脉瘤和其近端动脉

 

顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
推荐内容